Ferhat Gündoğdu’nun mahkeme savunması ortaya çıktı: “Farkında bile değilim”

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Bürosu tarafından yürütülen "Hakemler dosyası" soruşturmasında tutuklanan MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu'nun hakimlikte yaptığı savunmanın ayrıntıları ortaya çıktı. Gündoğdu'nun savunmasının yanı sıra kendisi ve Yunus Yıldırım hakkında verilen tutuklama kararının gerekçeleri de belli oldu.

"HAKKIMDAKİ SUÇLAMAYI ANLADIM"

Ferhat Gündoğdu, mahkemedeki savunmasında emniyette verdiği ifadeyi tekrar ettiğini belirterek şunları söyledi:

"Ben yüzüme karşı ayrıntılarıyla anlatıldığı haliyle hakkımdaki suçlamayı anladım. Ben kollukta ifade vermiştim. O ifademi aynen tekrar ederim."

"O KAYDIN TELEFONUMDA OLDUĞUNUN FARKINDA BİLE DEĞİLİM"

Gündoğdu, telefonunda bulunduğu belirtilen kayda ilişkin de savunma yaptı. MHK Başkanı, söz konusu kaydın telefonunda bulunduğunu bilmediğini ifade ederek şu sözleri kullandı:

"Ben o kaydın telefonumda olduğunun farkında bile değilim. Bana gösterildiğinde hatırlamadım bu yüzden cevap da veremedim. Böyle bir kaydın kötü niyetle olmadığını düşünüyorum. Twitter'a düştükten sonra ben de öğrendim. Suçsuzum, serbest bırakılmamı talep ederim."

MAHKEME TUTUKLANMASINA KARAR VERDİ

Mahkeme, Ferhat Gündoğdu ile Yunus Yıldırım'ın "Hukuka Aykırı Olarak Kişisel Verileri Kaydetmek" suçundan ayrı ayrı tutuklanmasına karar verdi.

Kararda, iki şüpheli hakkında tutuklama koruma tedbirine karar verilebilecek ölçüde kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delil ve olguların bulunduğu belirtildi.

HAKEMLERLE İLGİLİ KİŞİSEL VERİLER KARARDA

Mahkemenin tutuklama gerekçesinde hakem atamalarına ilişkin dikkat çeken değerlendirmeler yer aldı. Kararda şu ifadeler kullanıldı:

"Dosyada yer alan delillerden şüphelilerin hakem atamalarının yapılmasında kişisel gelişim ve liyakat esasını bir kenara bırakmak suretiyle hakemlerle ilgili bazı kişisel verileri hukuka aykırı olarak kaydettikleri, bu kaydedilen verilerin de hakem atamalarında kullanıldığı kanısına varıldığı."

BAZI HAKEMLERİN GÖREV YAPMASININ ÖNÜNE GEÇİLDİ

Mahkeme, söz konusu verilerin hakem atamalarında kullanıldığı kanaatine varırken, bunun bazı hakemlerin görevlerine de doğrudan etki ettiğini değerlendirdi.

Kararda, "Bazı hakemlerin bu suretle kamu görevi yapmasının da önüne geçildiği, dosya içerisinde elde edilen delillerde de bu bulguların var olduğu" ifadelerine yer verildi.

KAÇMA VE DELİLLERE MÜDAHALE ŞÜPHESİ

Tutuklama kararında Gündoğdu ve Yıldırım'ın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesi de gerekçeler arasında gösterildi. Mahkeme ayrıca şüphelilerin delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme ile tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunması şüphesini değerlendirdi.

ADLİ KONTROL YETERSİZ BULUNDU

Mahkeme; suçun üst sınırı, suçun vasıf ve mahiyeti ile dosyadaki mevcut delil durumunu dikkate alarak adli kontrol tedbirinin yeterli olmayacağı sonucuna vardı.

CMK'nın 109/1-2 maddesi uyarınca tutuklama yerine adli kontrol uygulanmasının bu aşamada yetersiz kalacağı ve beklenen faydayı sağlamayacağı belirtildi.

SERBEST BIRAKILMA TALEBİ REDDEDİLDİ

Ferhat Gündoğdu savunmasının sonunda suçsuz olduğunu belirterek serbest bırakılmasını talep etti. Ancak mahkeme, Gündoğdu ve Yunus Yıldırım ile müdafilerinin serbest bırakılma veya adli kontrol uygulanması yönündeki taleplerini reddetti. Kararda, "CMK'nın 100 ve devamı maddeleri uyarınca şüphelilerin üzerine atılı suçtan ayrı ayrı tutuklanmalarına" hükmedildi.