Yargıtay'dan düğün altınları kararı! Araba almak için verilen bilezikler geri istenebilecek

Düğünde takılan altınları otomobil almak için bozduran eşleri ilgilendiren önemli bir karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nden geldi. Boşanma davasında, araç alımı için eşine verdiği 7 adet bileziğin iadesini isteyen kadının talebi yeniden değerlendirildi. Yüksek Mahkeme, bileziklerin geri verilmemek üzere bağışlandığını ispatlama yükümlülüğünün, ziynetleri alan eşte olduğuna hükmetti.

Araç almak için bozdurulan 7 bileziğin iadesini istedi

Bir süredir evliliklerinde sorun yaşayan çift, boşanma süreciyle birlikte ziynet eşyaları nedeniyle de mahkemelik oldu. Davacı-karşı davalı kadın, eşinin otomobil almak amacıyla kendisinden aldığı bileziklerin geri verilmesini talep etti.

Aile Mahkemesi, her biri 15 gram ağırlığında 22 ayar olan 7 bileziğin kadına aynen iadesine karar verdi. Bileziklerin aynen teslim edilmesinin mümkün olmaması durumunda ise bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine hükmetti.

Bölge Adliye Mahkemesi bileziklerin iadesi talebini reddetti

Tarafların karara itiraz etmesi üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşındı. BAM, kadının bilezikleri kendi isteğiyle ve geri istememek üzere eşine verdiği değerlendirmesinde bulunarak bu ziynetler yönünden talebi reddetti.

Evlilik süresince kadından alındığı belirtilen 22 adet çeyrek altın yönünden ise davanın kabulüne karar verildi. Çeyrek altınların aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin yasal faiziyle ödenmesi kararlaştırıldı.

Bunun üzerine davacı kadın vekili, kararı temyiz ederek dosyayı Yargıtay'a taşıdı.

Yargıtay: İade edilmeyeceğini erkek ispatlamalı

Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu'ndaki ispat yüküne ilişkin kuralları hatırlattı. Yüksek Mahkeme, kural olarak bir iddiaya dayanarak kendi lehine hukuki sonuç elde etmek isteyen tarafın, bu iddiasını kanıtlamakla yükümlü olduğunu belirtti.

Dosyada yer alan beyanlar ve belgeler değerlendirildiğinde, 7 bileziğin otomobil alımında kullanıldığının ortaya konulduğu kaydedildi. Kadın, eşinin bilezikleri bozdurarak araç aldığını ve otomobili kendi adına tescil ettirdiğini ileri sürdü. Erkek ise otomobil alınmasını eşinin istediğini, bileziklerin onun rızasıyla bozdurulduğunu savundu.

Yargıtay, bileziklerin geri verilmemek üzere eşe bağışlandığını veya kadının bunların bozdurulup harcanmasına bu şartla rıza gösterdiğini ispatlama yükümlülüğünün ziynetleri alan erkekte olduğuna dikkat çekti.

Yedi bilezik yönünden karar bozuldu

Yüksek Mahkeme, dosyadaki delillerin erkeğin bileziklerin geri verilmemek üzere kendisine verildiğini kanıtlamaya yeterli olmadığı sonucuna vardı.

Bu nedenle 7 bilezik yönünden davanın reddedilmesini doğru bulmayan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu. Böylece bileziklerin iadesi talebinin yeniden değerlendirilmesinin önü açıldı.

Karar, düğün takılarının eşler arasında otomobil veya başka bir mal alımı için kullanıldığı boşanma uyuşmazlıklarında, ziynetlerin geri verilmemek üzere verildiği iddiasının kim tarafından ispatlanması gerektiğine ilişkin önemli bir hukuki değerlendirme içeriyor.